劉博¹，樊建庭¹

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安 311300）

摘要

簡(jiǎn)述城市中白蟻危害的特點(diǎn)，重點(diǎn)綜述了城市中防治白蟻的實(shí)用技術(shù)。傳統(tǒng)使用的金屬鹽、除蟲(chóng)菊酯、有機(jī)磷正面臨著淘汰，新型的殺蟲(chóng)劑以及殺蟲(chóng)方式正在逐漸應(yīng)用到城市中來(lái)。昆蟲(chóng)激素、跟蹤信息素、蟲(chóng)生菌、中草藥、植物提取物等除蟲(chóng)方式，安全、高效、綠色環(huán)保、適合城市環(huán)境，正是今后的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：白蟻 城市 防治劑

1.白蟻危害簡(jiǎn)述

白蟻(Termite)是一種世界性分布、危害極大的林木害蟲(chóng)，被國(guó)際昆蟲(chóng)生理生態(tài)研究中心(ICTOE)列為世界五大害蟲(chóng)之一。它不僅能危害多種經(jīng)濟(jì)用材和果樹(shù)，而且房屋建筑、水庫(kù)堤壩、名勝古跡、電訊器材、文物檔案、家具、衣服、糧食、藥材等，無(wú)不受其危害，幾乎涉及到國(guó)計(jì)民生的各個(gè)方面。在城市中，綠化林木是白蟻孳生的常見(jiàn)來(lái)源，危害性主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面。

1.1 破壞園林綠化

我國(guó)南方大部分城市園林綠化受白蟻危害嚴(yán)重，古樹(shù)名木、路樹(shù)、公園園林、街道平面綠化立體綠化及開(kāi)發(fā)商大中小型綠化園林均遭到白蟻不同程度的毀壞^[1~5]。園林樹(shù)木遭受蟻害后，若不采取防治措施，1年～2年內(nèi)根部將不同程度地被蛀食而亡，隨之在樹(shù)木周邊地表下筑路修巢，安家落戶，使綠地出現(xiàn)蟻丘和蟻峰而凹凸不平^[6]。白蟻通過(guò)修筑泥被泥線，將樹(shù)干用泥土包裹，然后取食樹(shù)皮甚至心材，白蟻的蛀食影響樹(shù)體內(nèi)有機(jī)物質(zhì)的正常輸送，根系吸收的水分和無(wú)機(jī)鹽無(wú)法向葉片運(yùn)輸，從而使光合作用受到影響，導(dǎo)致樹(shù)木生長(zhǎng)緩慢、營(yíng)養(yǎng)不良、枝枯葉黃、直至整株死亡。破壞木纖維和韌皮纖維木纖維和韌皮纖維被白蟻蛀蝕后，影響到樹(shù)干的強(qiáng)度，在惡劣天氣下樹(shù)干容易折斷^[7]。

1.2 損害建筑設(shè)施

建筑設(shè)施中白蟻主要來(lái)源于城市綠化帶中，每年3月～6月是白蟻分飛交配季節(jié)，每對(duì)白蟻每天產(chǎn)卵量在300粒以上^[6]。白蟻會(huì)飛到周圍建筑物，直接分飛入屋，或者大量挖筑地下蟻道進(jìn)入室內(nèi)危害^[8~9]。工蟻直接用口器搬走泥土粒、外墻批擋灰沙或者砌磚與砌磚之間的填充物沙漿，用來(lái)修筑蟻路、蟻巢；或者分泌乙酸溶解水泥地板，腐蝕其它建材，進(jìn)入室內(nèi)^[10]。白蟻對(duì)建筑物的入侵造成建筑物脆弱，帶來(lái)安全隱患；同時(shí)損壞家具、損壞室內(nèi)珍藏的物品和資料、污染室內(nèi)環(huán)境，尤其是名古建筑、博物館、資料館等重要建筑^[11]。

2 城市白蟻的防治方法

白蟻防治，要貫徹“預(yù)防為主、防治結(jié)合、綜合治理”的防治方針，采取生物、化學(xué)、人工、機(jī)械等多種措施相結(jié)合的綜合治理技術(shù)，全面考慮經(jīng)濟(jì)、生態(tài)及社會(huì)效益，將白蟻的危害控制在經(jīng)濟(jì)有效的范圍之內(nèi)。

化學(xué)藥劑防治是目前最主要、最普遍的手段。白蟻防治劑種類和劑型很多，但是隨著人們環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，對(duì)生活、生產(chǎn)環(huán)境質(zhì)量要求的不斷提高，城市對(duì)化學(xué)藥劑的要求也越來(lái)越高，目前我國(guó)正在使用的化學(xué)藥劑主要有以下幾類。

2.1 金屬鹽類

砷制劑曾是無(wú)機(jī)白蟻防治劑的當(dāng)家品種，如亞砷酸（As₂0₃俗稱白砒、砒霜）、砷酸鉛、亞砷酸鈉等，潮濕環(huán)境下效果不佳^[12]。隨著人們對(duì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的提高，各地對(duì)砷制劑配方多有改進(jìn)，如ACK絡(luò)合劑^[13]。

鉬鎢靈誘餌劑(Mo&Wbait)，含5%鉬酸鹽和3%鎢酸鹽，由日本除蟲(chóng)菊株式會(huì)社生產(chǎn)，是一種慢性胃毒劑，野外需要6到12個(gè)月才能達(dá)到消滅效果，可作為誘餌劑滅治白蟻^[14]。由于重金屬對(duì)水源和土壤的污染，許多國(guó)家已經(jīng)禁用，發(fā)展前景不大。

2.2 擬除蟲(chóng)菊酯類

此類藥劑是目前世界上品種最多的白蟻預(yù)防藥劑，具有較高的環(huán)境安全性和殺蟲(chóng)可靠性，是有機(jī)氯被限制使用后的理想替代農(nóng)藥。其中多種藥劑對(duì)白蟻有良好的驅(qū)避與滅殺作用，已被證實(shí)，如，高氰戊菊酯^[15]、氯菊酯^[16]、溴氰菊酯^[2,17]等。

2.3 有機(jī)磷類

毒死蜱(chlorpyrifos)是一種有機(jī)磷類高效白蟻防治劑，觸殺、胃毒和熏蒸作用強(qiáng)烈，長(zhǎng)效、廣譜、低殘留^[18~20]。研究發(fā)現(xiàn)白蟻不能穿透毒死蜱等處理形成的土壤屏障^[21]，用毒死蜱作為驅(qū)避劑防治園林樹(shù)木土棲白蟻有良好的效果^[22]。

浙江省白蟻防治所曾篩選并推廣了毒死蜱，在國(guó)內(nèi)也進(jìn)行了推廣應(yīng)用。但是毒死蜱對(duì)人畜的毒性較高，對(duì)動(dòng)物眼睛有輕度刺激，對(duì)皮膚有明顯刺激，長(zhǎng)時(shí)間多次接觸會(huì)產(chǎn)生灼傷，特別是對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的毒害較重，不能滿足城市中人們綠色環(huán)保的需求。

2.4 昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑

昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑主要包括保幼激素類似物和幾丁質(zhì)合成抑制劑兩大類對(duì)高等動(dòng)物安全，不污染環(huán)境，已在農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)防治中發(fā)揮了重要作用。

研究表明卡死克，抑太保和愛(ài)力螨克對(duì)家白蟻毒殺效果均較好，家白蟻對(duì)愛(ài)力螨克尤其敏感 2.30μmol/L愛(ài)力螨克、327.36μmol/L卡死克和369.80μmol/L抑太保分別處理白蟻5～6天后，其死亡率可達(dá)100％，而且均無(wú)明顯忌避作用^[23]。

3.新型防治方法以及發(fā)展方向

傳統(tǒng)的高毒農(nóng)藥在環(huán)境的保護(hù)方面有欠缺，尤其是在城市中學(xué)校、醫(yī)院、超市、公園等公關(guān)場(chǎng)所不適合使用，目前我國(guó)仍在應(yīng)用的多種農(nóng)藥早已在世界上很多國(guó)家被禁用。開(kāi)發(fā)新型的防治方法勢(shì)在必行，以下介紹一些新型的防治方法。

3.1跟蹤信息素

白蟻嗜甜，通常使用甘蔗粉或者松木粉加入葡萄糖作為誘餌堆，混入高毒農(nóng)藥進(jìn)行誘殺。60年代以來(lái)，人們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)白蟻對(duì)多種天然和人工合成產(chǎn)物呈跟蹤反應(yīng)，這些物質(zhì)被稱為“跟蹤信息素”。它們按來(lái)源大致可分為三類：即人工合成化合物、白蟻?zhàn)陨砗铣傻募に仡愇镔|(zhì)以及從白蟻取食場(chǎng)所的腐木中提取的化學(xué)物質(zhì)。

但是跟蹤信息素只是提高了引誘堆的引誘效果，真正起到滅殺作用的依然是以上提及的各種高毒農(nóng)藥，不能從根本上取代高毒農(nóng)藥。

例如，受真菌侵染過(guò)誘餌堆對(duì)白蟻的引誘力又遠(yuǎn)超過(guò)未受侵染的誘餌堆。目前已經(jīng)有研究證實(shí)的真菌有：密褐褶孔菌(Gloeophyllum trabeum )是一種能導(dǎo)致木材腐敗的擔(dān)子菌，Esenther最早發(fā)現(xiàn)從該菌侵染的腐木中提取的物質(zhì)對(duì)黃肢散白蟻顯示跟蹤活性^[24]。 后來(lái)的研究陸續(xù)表明，密褐褶孔菌提取物對(duì)散白蟻、家白蟻、黑翅土白蟻等均顯示跟蹤活性^[25]。80年代以來(lái)，密褐褶孔菌在白蟻毒餌配制和誘殺防治中得到應(yīng)用^[26]。

3.2天然源殺蟲(chóng)劑

由于天然源殺蟲(chóng)劑其作用方式多樣、作用機(jī)制獨(dú)特、環(huán)境和諧性良好等優(yōu)點(diǎn)而受到人們的青睞，天然源白蟻防治劑研究也漸漸興起。

3.2.1 致病菌殺蟲(chóng)

在很多害蟲(chóng)防治工作中蟲(chóng)生真菌已見(jiàn)成效，同樣，白蟻的防治也可以利用蟲(chóng)生真菌。柴一秋研究表明：金龜子綠僵茵37#致病率為l00%，煙曲霉61#致病率為96%。玫煙色擬青霉90#致病率為86.7%。蟬擬青霉20#致病率為84.4%，蟲(chóng)體發(fā)病后2～7天死亡^[27]。

此外，許多研究人員也在探索化學(xué)白蟻防治劑與天然源農(nóng)藥混用，以降低化學(xué)農(nóng)藥用量，提高藥效，減少污染。綠僵菌單用對(duì)黃胸散白蟻的防治效果不顯著，但與吡蟲(chóng)啉共同處理土壤，則可顯著提高防效，達(dá)到防治要求^[28~29]。吡蟲(chóng)啉和白僵菌混用誘殺白蟻效果特別顯著，但單獨(dú)用白僵菌處理誘餌對(duì)白蟻的種群密度降低緩慢^[30]。

3.2.2 中草藥誘餌劑

中草藥誘餌劑對(duì)白蟻引誘力強(qiáng),白蟻取食量大,滅治效果顯著, 而且對(duì)人畜安全、不污染環(huán)境，是一種較為理想的白蟻誘餌劑，值得開(kāi)發(fā)推廣。

中草藥（如：雷公藤、鬧羊花、博落回）具有抑菌和興奮迷走神經(jīng)的功效, 也就是說(shuō)中草藥可能通過(guò)抑制白蟻體內(nèi)微生物來(lái)達(dá)到殺滅白蟻的效果。刺激迷走神經(jīng)可加強(qiáng)胃的緊張性收縮和蠕動(dòng), 從而促進(jìn)白蟻取食, 這是白蟻喜食中草藥誘餌劑的原因之一^[31]。林樹(shù)青等人研制篩選出一種中草藥誘餌劑，室內(nèi)毒性試驗(yàn)結(jié)果表明,該誘餌劑對(duì)臺(tái)灣家白蟻的半致死時(shí)間為126小時(shí)；室外試驗(yàn)結(jié)果表明, 白蟻取食誘餌劑后, 一般在兩個(gè)月左右達(dá)到全巢死亡^[31~32]。

3.2.3 植物提取物防治劑

植物型白蟻防治劑在空氣和土壤中易分解、無(wú)蓄積、無(wú)污染,符合城市害蟲(chóng)防治高效、低毒、低殘留的要求。植物源殺蟲(chóng)劑將是開(kāi)發(fā)新型環(huán)保型白蟻防治劑的重要途徑。

具有殺蟲(chóng)活性成分的植物主要有:楝科、豆科、衛(wèi)矛科、菊科、樟科、柏科、天南星科、姜科、胡椒科、毛食科、八角科、蕓香科、狼毒科、唇形科植物等^[33]。目前應(yīng)用到白蟻防治方面的研究很多。

黃珍友等利用苦楝對(duì)臺(tái)灣乳白蟻進(jìn)行室內(nèi)抗蛀測(cè)定結(jié)果表明, 苦楝木材、皮質(zhì)、種核均含不同程度的對(duì)白蟻起致死作用的物質(zhì),皮質(zhì)及其種核均未受白蟻蛀蝕,而木材受輕微蛀蝕,白蟻死亡率為100 %^[34]。戴自榮等利用22種木材對(duì)臺(tái)灣乳白蟻天然抗性的室內(nèi)測(cè)定結(jié)果表明,樟科的油丹和檫木對(duì)白蟻有較高的致死作用^[35]。伊可兒等選取并制備83種樹(shù)木提取液對(duì)白蟻進(jìn)行忌避活性測(cè)定結(jié)果表明,樟科的山蒼子葉和樟樹(shù)葉提取液對(duì)白蟻忌避活性效果較好,可用于研制防蟻新藥劑^[36]。

植物源殺蟲(chóng)劑的缺點(diǎn)在于，在植物體內(nèi)活性成分含量低、殺蟲(chóng)活性物質(zhì)容易降解、作用相對(duì)單一、防治時(shí)難以起到立竿見(jiàn)影的效果，還需要進(jìn)一步的研究與開(kāi)發(fā)。

4、展望

現(xiàn)代化城市的需要高效、低毒、綠色、持久的白蟻防治劑，近年來(lái),世界各國(guó)的研究者正努力尋找無(wú)殘留、無(wú)污染、價(jià)廉的天然白蟻防治劑來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的化學(xué)防治劑。我國(guó)資源豐富，尤其是在中草藥方面具有深遠(yuǎn)的歷史，因此，我國(guó)在開(kāi)發(fā)新型白蟻防治劑方面具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。新型的白蟻防治劑在全國(guó)乃至全世界市場(chǎng)上都有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1] 蘇天華, 廖志國(guó). 滅治小區(qū)園林白蟻的試驗(yàn)[J]. 白蟻防治, 2005, 3: 21 — 22.

[2] 王謹(jǐn), 黃卓清, 蘇燕蘋(píng). 不同藥劑防治園林植物家白蟻試驗(yàn)[J]. 亞熱帶植物科學(xué), 2005, 34(3): 45 — 47.

[3] 林愛(ài)壽. 城市公園樹(shù)木白蟻危害及防治[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng), 2007, 26(5): 38 — 40.

[4] 朱煒, 丁松法, 章丹峰. 城市園林樹(shù)木白蟻危害及防治技術(shù)[J]. 湖北林業(yè)科技, 2008, 154(6): 70 —71.

[5] 文平, 嵇保中, 劉曙雯. 園林樹(shù)木白蟻危害的調(diào)查與評(píng)價(jià)[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2009, 23(4): 34 — 39.

[6] 陳菊平. 園林樹(shù)木白蟻蟲(chóng)害的防治[J]. 國(guó)土綠化, 2009, 8: 49.

[7] 疏義恒, 楊光榮. 園林樹(shù)木白蟻的生物學(xué)特性及防治技術(shù)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 15(15): 109 — 110.

[8] 李棟, 何拱華, 高道蓉. 利用放射性同位素碘¹³¹標(biāo)記法對(duì)家白蟻活動(dòng)規(guī)律的初步研究[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 1976, 19(1): 32 — 38.

[9] 李棟, 趙元, 李桂祥. 利用放射性同位素碘¹³¹標(biāo)記法研究黑翅土白蟻的取食活動(dòng)[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 1981, 24(1): 113 — 114.??

[10] 李棟, 田偉金, 黎明. 白蟻的生態(tài)防治方法與技術(shù)[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 2001, 38(5): 380 — 383.

[11] 張傳忠. 土棲白蟻對(duì)現(xiàn)代建筑房屋危害及防治[J]. 白蟻防治, 1997, 14(1): 22 — 24.

[12] 劉曉燕, 鐘國(guó)華. 白蟻防治劑的現(xiàn)狀和未來(lái)[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2002, 4(2): 14 — 22.

[13] 王艾青, 謝榮文, 文新成. 砷制劑防治白蟻藥效的測(cè)定[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1995, 21(5): 529 — 530.

[14] 夏傳國(guó), 戴自榮. 我國(guó)白蟻的危害及白蟻防治劑的應(yīng)用狀況[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2001,增刊: 16 — 17.

[15] 張方耀, 李參, 樊德方. 高氰戊菊酯防治白蟻試驗(yàn)^①----室內(nèi)土壤處理[J]. 農(nóng)藥, 1995, 34(2): 18 — 20.

[16] 譚速進(jìn), 吳加倫, 雷澤榮. 一種新型菊酯類白蟻防治劑的野外土壤殘效及殘留試驗(yàn)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào), 2000, 26(4): 409 — 413.

[17] 韋春義, 馬英玲. 幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)黃翅大白蟻的毒力研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 50(15): 3088 — 3091.

[18] Davis R W, Kamble S T. Distribution of sub-slab injection Dursban TC (Chlorpyrifos) in a loamy sand soil when used for subterranean termite control [J]. Bull Environ Contain Toxicolo, 1992, 48(4): 589 — 591.

[19] 高四維, 朱國(guó)念, 吳慧明. 毒死蜱對(duì)家白蟻的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 白蟻科技, 1997, 14(3): 6 — 11.

[20] 張?jiān)俑? 朱建華, 陳紅梅. 毒死蜱對(duì)黑翅土白蟻的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 武夷科學(xué), 2000, 16(12): 83 — 87.

[21] Kuriachan I, Gold R E. Evaluation of the ability of Reticulitermes flayipes Kollar, a subterranean term ite (Isoptera: Rhinotermotodae), to differentiate between termiticide treated and untreated soils in laboratory tests [J]. Sociobiology, 1998, 32(1): 151— 166.

[22] 余華星, 郁云法, 張愛(ài)民. 驅(qū)避劑防治土棲白蟻研究初報(bào)[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1999, 12 (4): 442 — 445.

[23] 雷朝亮, 黃博嚴(yán), 薛東. 幾種昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)家白蟻的毒效試驗(yàn)[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 1996, 33(2): 96 — 99.

[24] Esenther G R, Allen T C, Casida J E. Termite Attractant from Fungus-Infected Wood [J]. Science, 1961, 134(3471): 50

[25] 杜桐源, 羅鈞澤, 湯敏玲. 黑翅土白蟻的跟蹤信息素[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 1982, 25(2): l72 —  177.

[26] 李少南, 虞云龍, 張大羽. 密褐褶孔菌Gloeophyllum trabeum對(duì)幾種殺蟲(chóng)劑跟蹤反應(yīng)及對(duì)水壩白蟻誘殺效果的影響[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2001, 3(2): 35 — 40.

[27] 柴一秋. 12株蟲(chóng)生真菌對(duì)家白蟻致病性的初步研究[J]. 中國(guó)生物防治, 1995, 11(2): 68 — 69.

[28] Ramakrishnan R, Suiter D R, Nakatsu C H. Imidacloprid enhanced Reticulitermes flavipes (Isoptera: Rhinotermitidae)susceptibility to the entomopathogen metarhizium anisopliae[J]. J Econ Entomol, 1999, 92(5): 1125 — 1132.

[29] Almieda J E M, Alves S B, Moino A J. Control of the termite Heterotermes tenuis(Hagen) using termitrap baits with insecticides associated with the entomopathogenic fungus [J]. Anais da Sociedae Entomologica do Brasil, 1998, 27(4): 639 — 644.

[30] Boucias D G, Stokes C, Storey G. The effects of imidacloprid on the termite Reticultermes flavipes and its interaction with the mycopathogen Beauveria bassiana[J]. Pflanzenschutz Nachrichten Bayer, 1996, 49(2): 103 — 144.

[31] 林樹(shù)青. 中草藥誘餌劑滅治白蟻的研究[J]. 白蟻科技, 1993, 10(1):11 — 17.

[32] 林樹(shù)青, 宋曉鋼, 陳永法. 中草藥防治白蟻的研究[J]. 白蟻科技, 1991, 8(2): 1 — 5.

[33] 鄒先偉, 蔣志勝. 殺蟲(chóng)植物的研究新進(jìn)展及應(yīng)用發(fā)展前景[J]. 農(nóng)藥, 2004, 43(11): 482 — 486.

[34] 黃珍友, 張業(yè)光. 不同樹(shù)齡的苦楝對(duì)家白蟻的毒力試驗(yàn)[J]. 昆蟲(chóng)天敵, 1991, 13(3): 151 — 154.

[35] 戴自榮, 謝杏揚(yáng), 黃珍友. 二十二種木材對(duì)家白蟻天然抗性的室內(nèi)測(cè)定[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 1985, 28(2): 238 — 240.

[36] 伊可兒, 林捷, 葉功富. 樹(shù)木提取液對(duì)白蟻的忌避活性初探[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 13(2): 56 — 58.